国際天文学連合:「惑星」の定義案を修正 批判相次ぎ
定義が子どもにとっては難解だ
地質学ではプルートンを別の意味で使っている
あんまり本質的な批判じゃないですね。大枠はこれで決まりということかな。こっちの記事の明るさを表す等級(絶対等級)で決めるべきだ
にいたっては何が言いたいのかさっぱり分からん。それじゃ、同じものが中心恒星の光度によって惑星だったり無かったりするのかしら?
定義が子どもにとっては難解だ
地質学ではプルートンを別の意味で使っている
あんまり本質的な批判じゃないですね。大枠はこれで決まりということかな。こっちの記事の明るさを表す等級(絶対等級)で決めるべきだ
にいたっては何が言いたいのかさっぱり分からん。それじゃ、同じものが中心恒星の光度によって惑星だったり無かったりするのかしら?